AI

Rosa och jag har börjat testa AI för att ha olika headers till våra kategorier. Det är alltid spännande att lära sig något nytt och ännu mer roligt att göra det tillsammans. Vi använde Adobe Firefly beta som tränar sin första Firefly-modell på Adobe Stock-bilder, öppet licensierat innehåll och innehåll i public domain där upphovsrätten har gått ut för att motverka upphovsrättsintrång relaterade till generativ AI. Firefly är det första steget och Adobe lägger stor vikt vid att deras AI inte tränats på bilder som “stulits”.

Så vi laddade upp med svinmålla macka med skinka och ostgratinerad ägg och körde igång.

Jag gjorde en logga till utmaningen Share your World och Mat kategorin. Vi märkte ganska snabbt att när det skulle vara människor med så blev det lite si så där, armarna hamnade inte alltid där de skulle vara och ibland såg människorna rent av läskiga ut. Men dessa blev jag jätte nöjd med.

Nu satt jag så intensivt med att skriva in beskrivningar och prompter att jag glömde ta lite bilder på Rosa när hon satt med sin supersnabba dator (Snigel) . Jag vet inte hur många gånger jag sträckte mig fram och petade på hennes skärm innan det slog mig att hon inte hade pekskärm. Efter ett tag när jag kom på att man skulle ta tummen upp på de bilder man gillade så att AI genereade på det man gillade så fick vi till en kanon bild till Rosas blogg.

Jag hade en riktig mysig eftermiddag och det är betydligt roligare att göra detta tillsammans, då det är viktigt hur man väljer texten.

Det är ju inget nytt att jag är med i olika fotoutmaningar. Men på en utmaning fanns det med en bild som hade AI simulerad bakgrund och hon var så nöjd med sin bild. Jag blev så ställd! Visste inte först hur jag skulle reagera. En sak är om man är med i en AI grupp och alla tävlar med AI bilder, men att vara med och som en del inte ens talar om att den är till viss del gjord med AI. Det får en ju att börja fundera.

Tjejen här var helt öppen med sin bild och visade båda bilderna och den med AI bakgrund som gav bilden det lilla extra. Hon hade använt Adobe beta Firefly och jag provade på en del bilder.

Det tog ett innan jag fick grepp om hur jag behövde stycka upp texten och att jag kunde sudda vissa delar, spara och fortsätta redigera. Riktigt kul när man kom in i det och jag tyckte det blev riktigt bra.

Jag börjar förstå tjejen som var så nöjd med sin bild. Med denna teknik kan man ta bort det som är ruffigt i bilden och lägga till något annat. Oändligheten är enorm.

Många tycker att det är oetiskt att använda AI och det kan jag hålla med om till viss del, men skriver man att den är AI-genererad bild så tycker jag att det är okey. Jag personligen skulle aldrig ha med en bild i en fotoutmaning som är AI-genererad om det inte uttryckligt står att manipulering är godkänd.

Men vad finns det för fördelar, utmaningar och etiska dilemman kopplade till AI? Diskussionerna är många och synpunkterna variera men jag tycker det är spännande och kommer att följa olika debattörer.

Fakta: Med hjälp av AI-algoritmer är det möjligt att skapa bilder som är praktiskt taget omöjliga att skilja från verkligheten, vilket gör det svårt att skilja mellan ett riktigt fotografi och en manipulerad bild. Detta väcker etiska frågor kring äktheten av bilder, särskilt inom områden som journalistik, där fotografier ofta används som bevis. Om vi inte kan lita på att en bild korrekt representerar verkligheten, hur kan vi förlita oss på fotografier för att dokumentera historien?

Här genererade jag bilder av enbart text och måste erkänna att jag blev förbluffad av hur bra en del bilder blev.